Accueil Date de création : 05/01/08 Dernière mise à jour : 26/10/09 13:29 / 52 articles publiés

Very Dante things  (Bousillages d'autres genres) posté le vendredi 25 janvier 2008 11:29

adam et eve, creationnisme, croix, danny boyle, dante 01, jardin d' eden, jean pierre jeunet, marc caro, mel gibson, sunshine

Dante 01 (dont vous trouverez la bande annonce ici) est un film maladroit, que j’aurai adoré aimé, mais qui se trouve être au final quand même bien ennuyeux. Les personnages y sont trop peu définis, ou trop caricaturaux. Les situations tombent comme des cheveux sur la soupe et au bout de quelques cheveux, on a envie de jeter la soupe.

Ceci dit, les effets spéciaux sont à la hauteur ; il n’y a rien à dire à ce niveau. Le problème reste qu’avec des personnages aussi pauvres, le déroulement de l’histoire n’intéresse personne. La tension principale créée par le scénario consiste à nous faire nous interroger sur la raison d’être de ce fameux St-George. On ne comprendra pas avant la toute dernière image du film, mais il vient un moment où ça ne nous intéresse plus, juste parce que l’instant du dévoilement est trop souvent repoussé. Comme aucune des sous-intrigues ne nous accroche à notre siège (une molle tentative d’évasion, une femme médecin aux mœurs suspectes jouée de manière très raide par Linh Dan Pham), l’attention se fait a-tension puis léthargie, et on attend placidement que le récit se termine pour enfin connaître le fin mot de l’histoire et sortir de la salle.

C’est dommage, parce que j’aurais adoré aimer ce film. De la part de Caro, on pouvait s’attendre à une débauche d’idée de science-fiction efficaces, et on y a droit. On pouvait s’attendre à des effets spéciaux maîtrisés, on y a droit. On pouvait s’attendre à de bonnes grosses gueules cassées, on y a droit. On pouvait s’attendre à une histoire entraînante et bien ficelée, mais là, on n’y a pas droit.

En voyant ce film et à la lumière des films solo de Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain et Un long dimanche de fiançailles), on voit bien qui a fait quoi dans les films de Caro et Jeunet. Caro a de très grands mérites, mais ce n’est pas un grand conteur, ni un grand directeur d’acteurs, malheureusement.

 
Etrangement cependant, un jour après, ce film me hante encore. Pourquoi ? Tout simplement parce que Dante 01 était un petit peu plus qu’un simple film de science-fiction. Son récit, outre parler de taulards sur lesquels on fait des expériences scientifiques qui tentent de s’évader, cherche à développer une thématique mystique.

Y’a pas à dire, un film qui ne se contente pas seulement d’être un divertissement, mais qui cherche à avoir un sous-texte, même grossier, même caricatural, laisse une trace. Chaque fois que je vois un film comme ça, j’ai l’impression de l’avoir vu en trois dimensions. Les deux dimensions classiques de l’image, longueur-largeur, et une troisième, « intellectuelle » (je mets des guillemets parce qu’il faut remettre chacun à sa place, on n’est pas chez Antonioni non plus). Une profondeur qui ne se lit qu’entre les lignes. J’en parle au sujet de Dante 01 parce que c’est un bon exemple : l’histoire et le récit de cet histoire manquant en toute objectivité d’intérêt, ce n’est pas à eux auxquels on pense le lendemain en se levant, mais à la métaphore.

Je sais, quiconque un tant soit peu athée ayant vu le film poussera des cris d’orfraie en voyant la métaphore chrétienne bien lourde que contient ce film. Je suis moi-même complètement athée, mais ça ne m’empêche pas d’apprécier les films de Mel Gibson… et cette idée, ultra-naïve, qui conclut le film de Caro. Un ami m’a fait remarquer que Dante 01 était quasiment un film créationniste. C’est une excellente manière de l’interpréter, pour sûr. Que le monde soit une sorte d’enfer originel sauvé par un être absorbant le mal qu’il contient, que ce type soit arrivé d’on ne sait où sur une station spatiale en forme de croix orbitant autour de ce monde, ça ressemble effectivement à du créationnisme (voire du raëlisme!). Sûr qu’en zoomant à fond avec leur super matériel, les personnages pourraient apercevoir Adam et Eve se disputer la pomme dans le jardin d’Eden.

Je rigoles, je rigoles, mais le film de Caro me fait fortement penser à Sunshine de Danny Boyle. Tout simplement parce les deux films ont pas mal de similitudes, à commencer par leur ambition artistique, qui va bien au-delà du simple film de divertissement. Boyle a réussi partout où Caro a échoué, à commencer par la définition  des personnages et la relation entre eux. Tout le reste est extrêmement bien raconté, les SFX sont réussis, et même si la dernière partie est un peu étrange et jure avec le reste du métrage, c’est un excellent film, qui porte bien plus sur la condition humaine que sur un simple voyage intersidéral. Le genre de film en trois dimensions, le genre de film auquel on pense encore en se levant le lendemain matin.

Dante 01 a beau être loupé, il avait des ambitions. Il sera toujours moins loupé qu’un simple film de divertissement qui aurait raté sa cible.

Partager

Déposez un commentaire !

(facultatif)

(facultatif)

error

Attention, les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits sur ce site.
Si une personne porte plainte, nous utiliserons votre adresse internet (38.107.191.112) pour vous identifier.     

Tous les commentaires de l'article:
Very Dante things

  • Emile

    dim 27 jan 2008 17:22

    Pas de pb, je me rabatterai sur 30 jours de nuit!

    Quand à le revoir 2 3 fois.... ça risque d'être quand même dur...

  • hoke

    ven 25 jan 2008 19:05

    Désolé de t'avoir ôté le pain de la bouche! J'espère que tu as raison sur l'aspect mythologique... si seulement un ou deux indices nous permettaient d'accréditer cette thèse! Reste plus qu'à revoir le film une ou deux fois...

  • Emile

    ven 25 jan 2008 17:29

    Roooh c'est trop cool, j'avais envie d'écrire un article sur se film également, ou plutôt sur l'expérience qu'il sucite et bah en fait, pas besoin. C'est grosso modo ce que j'ai resenti.
    Merci!
    Par contre, j'avoue avoir du mal à imaginer Caro comme un chanoine illuminé par la religion chrétienne. J'aimerai croire qu'il a utilisé toutes ces grossières références (la forme du vaisseau!!) plus à des fins mythologiques que religieuse.